la Gauche immature

Le travailleur

Il est arrivé un jour où la gauche immature a fini ses études.

Cela arrive souvent un jour de pluie où vient l’heure étrange d’écrire son C.V. papier dégueulasse où l’on doit en quelques mots résumer sa vie. Qui est-on lorsqu’on est de la gauche immature ? Que doit-on cacher de sa vie pour mieux se vendre ?
Je n’ai jamais travaillé pour le prolétariat. Discuter avec la rue lors des diff de tracts ne m’a rien apporté - En tout cas je vous le cacherai. L’écriture de tracts ? Les articles des blogs gauchistes ? Ça n’existe pas. Ça n’est pas mon écriture, j’ai signé sous un pseudo - rien n’existe. Les conférences ? Les bureaux nationaux ? Les coups que j’ai organisés ? La France que j’ai rencontrée ? Tout ne se vend pas, oubliez tout, oublions nous. Faut-il vendre son passé pour acheter son pain !

Bien sûr la gauche immature a déjà travaillé. Pendant l’été notamment : La gauche immature a été prolétaire pour se payer le dernier iphone ou des vacances loin des parents et de l’ordre établi. Il y avait, dans ce dur travail, de la jouissance. Le goût de l’effort prend sens lorsqu’il est outil pour l’indépendance. Mais demain la gauche va travailler pour de vrai, pour sa carrière, pour le capital … ou quelque chose entre les deux.

Alors la gauche immature se rend à son premier entretien d’embauche. Même s’il ne le gardera pas toute sa vie, le jeune porte le costume bien taillé, celui sans tache ni trou de boulette. Et la cravate ? La cravate du technocrate qui hier était conspué ? Elle serre fort le cou ce matin. Cet étranglement consenti n’a qu’un but : marquer la différence entre le moi réel et le moi du monde de l’entreprise. Le bien être des pulls trop grands n’a pas lieu d’être au travail. Il parait que le travail c’est la guerre.

Bien sur les études qu’a entreprises le jeune de gauche sont très éloignées des besoins du monde de l’entreprise. De la même manière que la gauche a su convaincre un soc-dem de voter UNEF et un anar de voter UNEF, la gauche immature sait se faire embaucher.

Les premiers jours en entreprise sont toujours intéressants. Et puis, à force d’ennui, de solitude et de répétition, comme un fantôme, la pensée marxiste resurgit.

Discrètement la théorie du fétichisme de l’objet reprend son sens. L’objet fabriqué n’est pas un objet. Presque liquide, l’objet ne sert ni le prolétariat ni personne d’autre. L’objet est organisation, information ou bien service. Il ne faut surtout rien transmettre car il faut de la répétition dans la consommation. Il faut vendre du forfait, construire du cassable. Maximiser, maximiser, maximiser le profit : On ne sait plus vraiment qui a dit ça, mais sa plus-value faite grâce à la force du prolétariat doit être énorme pour pouvoir le rabâcher autant.

Le capital mène la danse. L’optimisation des marges vide le sens du travail. La division du travail abrutit les ouvriers comme les cadres. Le management se transforme en chantage, on passe du chantage à la manipulation. La peur du déclassement, de ne plus évoluer, est-ce du chantage ? Et si je voulais avoir un enfant ? L’armée de réserve dont parlait Marx pour évoquer le chômage pointe son drôle de nez : il porte un costume et veut ta place.

Plus la pression financière est forte, plus le social disparait. Mieux vaut cacher ses sentiments dernière une longue parka sombre, mieux vaut crisper ses doigts de pied dans ses mocassins rigides, mieux vaut être fort et résistant plutôt que se lier d’amitié avec ce collègue qui a eu la promotion que je n’ai pas eue.
Les éclats de rire comme les excès de rage sont toujours des moments dérangeants en réunion. Il faut garder les émotions hors du monde du travail.

Un matin sans prendre garde, le forfait - bon resto - alcool - vacances au ski - internet et appart sympa t’a entièrement enchainé. Tu ne peux plus le quitter - tu es baisé.

Alors, marchant sans but dans une ville trop grande. Les boules te collant la gorge. Tu repenses à ta jeunesse à tes engagements. La jeunesse c’est la découverte des émotions. C’est être touché par ce clodo dans la rue qui a les yeux de ton père, c’est ce sans papiers qui se met à chialer dans un couloir de la fac parce qu’il veut étudier en France, c’est cette danse trop folle sur un char de la gay-pride, c’est cette fille qui a couché avec toi pour un simple sourire, parce qu’elle était libre.

Quand la nostalgie a plus de sens que la vie, quand les images chantent et que la musique reprend des couleurs, tu peux entendre le cri des béruriers noirs : “Ta rage n’est pas perdue ! Ta rage n’est pas perdue !” … Ça fait comme un écho qui part de ton passé pour courir vers un monde meilleur.

_ “Allo la CGT ? Oui ? Oui, je voudrais adhérer”

Aujourd’hui j’ai menti

Je rentrais seul d’une sorte de soirée, et dans la rue, je me suis retrouvé à marcher à coté d’un couple qui discutait.

Sans me rappeler des mots, mon 6e sens politique s’est rendu compte que le couple parlait du mariage pour tous.

La meuf voulait que le mec se positionne, qu’il lui dise ce qu’il pensait. Le mec avait l’air un peu gêné, il disait un truc du genre “les gens font ce qu’ils veulent, je m’en fous, mais c’est un fléau pour l’humanité, faudrait tous les butter-lol”. Puis il a continué dans ses conneries.
La meuf était vénère, moi aussi.
Je sais pas trop ce qui m’a pris, mais je me suis approché du mec, je l’ai regardé dans les yeux et je lui ai dit “moi je suis gay et je t’emmerde. Et aussi, je veux pas que tu me casses la gueule”.
J’ai un peu agi par instinct, je suis pas gay, j’ai menti. Sur le coup ça a foutu un blanc, un malaise dans la soirée pour ce couple. C’est ce que je voulais.
Je me suis dis que même si c’est du lol le mec aura moins envie de “butter” un gay s’il le regarde dans les yeux.
Sur le coup j’ai pensé que j’avais bien fait.

Et puis y a cette histoire de mensonge, ce truc qui fait que tu te sens mal quand tu agis pour le bien en faisant le mal. Il paraît que la gauche mature a résolu la question de savoir si “la fin justifie les moyens”.

Moi je suis de la gauche immature et j’ai pas la réponse, mais en venant me confesser sur le net, j’espère recevoir l’absolution.

Quand la gauche immature passe à la télé

http://www.publicsenat.fr/vod/deshabillons-les/graines-de-politiques/helene-risser,anne-muxel,virginie-martin,claude-posternak,denis-bertrand/124693

Résumé : “les jeunes socialistes d’épinay à la génération CPE”

A fini hier soir le livre “les jeunes socialistes d’épinay à la génération CPE” de Claudon et Guerin.

C’est un livre d’histoire du MJS. C’est très décevant : on a un enchaînement de faits sans analyses politiques et une vue tronquée de l’histoire pro-majo du MJS.

Le plus intéressant reste l’époque pré-Hamon et son ascension, son coup de force pour rendre le MJS “autonome”.

Le reste est fade et s’auto congratule :

D’abord l’histoire du MJS est complètement liée à celle de l’UNEF. On en parle à peine. J’aurais aimé qu’on réponde à la question : qui vient de l’UNEF , dans quelles proportions le BN est constitué de ce syndicat ? Qui influence qui ?

2ème chose : les minos sont complètement oubliées, Il y a 3 lignes sur la GS et le concurrent chevenementiste. On ne peut pas comprendre le MJS si on ne comprend pas ses histoires de luttes intestines. Que ça nous plaise ou non. C’est aussi une question de fond politique.
. Exemple : Les questions de lutte contre le racisme et fascisme dans les années 80/90 ont été influencées par le courant de GS lui - même proche de SOS-Racisme.
Autre point : On ne dit rien sur l’actuel AJS et sur la droite du MJS. A se demander si ce courant a existé avant le CPE….
Je pourrais aussi parlé de leurs analyses de la ségosphère et de Ségolène Royale, mais ont dira que je suis parti pris …

3ème chose : il n’y a pas d’analyse, On dit par exemple que Hamon et son courant passe du rocardisme à la gauche du PS. C’est intéressant, mais pourquoi ? dans quelle circonstance ? quels étaient les enjeux politiques ?

4ème point : L’école des bisounourses.
Il y a un moment où l’on explique qu’il y a eu un soupçon de fraude à je ne sais plus quel congrès. On oublie de dire qu’à certains congrès les fraudes étaient tellement massives que cela a terminé en bagarre sous les yeux de Francois Hollande qui prenait alors la parole devant les militants.
Le MJS a l’image de “l’école du vice” comme disait Francois Mitterand, pourquoi le taire ? Il n’y a jamais d’auto-critique, de remise en cause.
Au lieu de cela, le MJS se félicite d’être les jospins-boys de 2002 …

Enfin la fin du livre est tout bonnement ridicule. Il y a un chapitre qui nous explique à quel point le MJS est génial en matière d’internet et de réseaux sociaux. Avec des grandes phrases comme “c’est le seul groupe qui gère 6 blogs à son actif” … Évidemment on cite le nom de Valério Motta (comme de par hasard…)

On a ensuite 3 mini-chaptitres d’auto-congratulation sur Hamon. Brun et détourné. (Avec un très beau titre : “Charlotte Brun la touche féminine.” : Résumé une présidence de mandat à son sexe ça n’est pas tout comprendre au féminisme…)

Enfin on a une conclusion d’Antoine Détourné qui s’auto-congratule d’avoir fait 10 000 cartes, alors que le mouvement n’a jamais dépassé les 7000…

Bref, ce bouquin est une grosse déception à tous les niveaux. On sent que c’est fait pour rattraper l’image de militant pourri et détesté au PS.
Je veux bien que l’histoire soit écrite par les gagnants, mais je suis désolé, chez moi ça ne prend pas.